最高人民法院关于任彦琦与李延滨等货物运输协议纠纷一案的复函

黑龙江省高级人民法院：
　　你院请示收悉，经研究，答复如下：
　　本案货物已由承运人在中途交给托运人处理，运输已终结，货物损失应由托运人与承运人双方结算；收货人李延滨对该运输货物的权利尚未开始，在该运输合同中亦无实际损失，故其不享有本案诉权。
　　百货大楼与任彦琦是车辆承包关系，对造成货物丢失无过错，不应为任彦琦丢失货物承担连带责任。

• 1.合同法第一百八十八条释义
• 2.合同法第二百三十六条释义
• 3.合同漏洞补充与合同解释的区别
• 4.第49条 ←总则 第三章 合同的效力 ←中华人民共和国合同法释义
• 5.安徽省人民代表大会常务委员会关于修改《安徽省经济合同管理办法》的决定　附：修正本［已被修正］